问题一：新疆维吾尔自治区政府采购评审专家杨自强认为，依据《政府采购法》第五十二条，供应商质疑投诉的仅限于采购文件、采购过程和中标、成交结果，其中采购过程指从采购项目信息公告发布起到中标、成交结果公告为止。“本案例中A供应商投诉的代理机构诱导供应商撤回质疑函发生在中标、成交结果公告后，对评标结果质疑、投诉的过程中，不属于对采购文件、采购过程和中标、成交结果中任何一项的质疑，不属于财政部门应当受理的投诉事项。”
某财政部门政府采购监督管理人员提醒，对于不予受理的投诉事项，依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十一条规定，应当在收到投诉书后5个工作日内进行审查，在3个工作日内书面告知A公司不予受理并说明理由。
问题二：“法定的质疑期限，是供应商知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，对于评标结果而言，就是中标结果公告后7个工作日内。”山西省政府采购评审专家刘俊芳告诉记者，“质疑期限的计算采用发信主义而不是到达主义，即质疑期限内发出质疑函就属于期限合规，采购人或者采购代理机构就不应当拒收。”
“本案例中的A供应商6月4日以快递的形式将《质疑函》发出，不管什么时候到达代理机构处、代理机构什么时候签收、政府采购合同是否签订，代理机构必须接收并在规定期限内予以答复。”江苏省政府采购评审专家陈秋萍提醒。
福建省政府采购咨询专家方立认为，案例中代理机构工作人员李某用手机告知A公司“已经过了质疑期、不能再质疑，而且甲方和中标供应商已经签合同了”确实具有误导性，财政部门作为监督管理部门应当对李某进行批评教育。“代理机构误导或阻挠供应商质疑，说明该代理机构内部控制制度建设、执行不到位，财政部门也可以通过监督检查对该代理机构进行相应处罚。”方立提醒。