国家市场监管总局：拟规定电梯设计应提出5项防护措施
近日，国家市场监管总局特种设备局就《电梯安全技术规程（征求意见稿）》公开征求意见。
意见稿提出，电梯的设计应当提出5项防护措施，包括：防止人员直接接近具有危险性零部件的措施，防止人员坠入井道、从自动扶梯和自动人行道出入口区域及乘用区域跌落的措施，防止人员受到暴露的零部件锐边(角)伤害的措施等。
国家铁路局：按照政府采购等有关要求确定抽样机构、检验机构
近日，国家铁路局印发《铁路专用产品质量监督抽查管理办法》，规范铁路专用产品质量监督抽查工作。
《办法》明确，国家铁路局按照政府采购等有关要求，确定抽样机构、检验机构并签订委托协议，明确权利、义务、违约责任等内容。抽样机构、检验机构应当在委托范围内开展工作。国家铁路局编制监督抽查公告并在国家铁路局政府网站发布。对公告的不合格产品，生产企业不得销售，使用单位不得采购、库存产品不得使用。
山东：评审专家抽取信息须经采购人审核确认
近日，《山东省财政厅关于在评审专家抽取环节增加采购人审核确认功能的通知》发布。
《通知》明确，在评审专家抽取环节增加采购人审核确认功能。代理机构接受委托后，应依据项目特点和评审需要，在平台准确、完整地录入评审专家抽取信息，主要包括所需评审专家的专业分类、抽取人数、预计评审时间、需回避的供应商或专家信息、拟发送的语音及短信通知内容等。代理机构须在完成抽取信息设置后，经采购人审核确认，方可进入实际随机抽取环节。
山西发改委：11名评标专家评标资格被暂停
近日，山西省发展和改革委员会发布通报，暂停11名评标专家评标资格。
通报称，经山西省能源局认定，省评标专家库白某某等6名评标专家在某设备采购与安装项目评标过程中，省评标专家库田某某等5名评标专家在某光伏发电EPC总承包项目评标过程中，存在“不按照招标文件规定的评标标准和方法评标”的情形。省能源局决定禁止白某某等11名评标专家在6个月内参加依法必须进行招标的项目评标。
辽宁：6类项目拟鼓励采用“暗标盲评”方式
近日，辽宁省财政厅发布《关于征求〈关于推行辽宁省政府采购“暗标盲评”工作的通知（征求意见稿）〉意见的函》。
意见稿提出，6类项目鼓励采用“暗标盲评”方式，包括达到公开招标数额标准的货物、服务类项目，采购预算金额在100万元以上的物业管理、保安服务、保洁服务等标准化程度较高、易受人为因素干扰的服务类项目，技术复杂或对创新有较高要求的项目等。
广东发改委：鼓励通过提高首付款比例等方式支持中小企业参与投标
近日，广东省发展改革委印发《广东省2026年优化市场化一流营商环境工作方案》。
《方案》明确，鼓励招标人通过预留份额、完善评标标准、提高首付款比例等方式支持中小企业参与投标。升级改造省综合评标评审专家库，建立评标专家库共享目录，推动远程异地评标常态化、招标投标全流程电子化，推广“双盲”评审，提升评标质效。
《方案》要求，提升政府采购电子化水平，实现政府采购供应商在线提交履约保函。
山西：财政部门作出3类处罚应将材料报送至省财政厅
近日，《山西省财政厅关于加强政府采购全流程管理推动形成优质优价市场秩序的通知》发布，提出强化政府采购预算约束、加强政府采购需求管理等六项举措。
《通知》明确，各级财政部门应加强对政府采购活动监管，对供应商作出200万元以上罚款或在一至三年内禁止参加政府采购活动、对采购代理机构作出在一至三年内禁止代理政府采购业务的行政处罚的，应在7个工作日内将政府采购严重违法失信行为信息记录表及行政处罚决定书报送至省财政厅。
甘肃：4月底前完成“强县中”工程项目招投标
近日，甘肃省人民政府办公厅印发《2026年10件为民实事实施方案》。
其中，《中小学“强县中增学位”工程实施方案》明确，“强县中”项目主要通过改善办学薄弱环节，重点是校舍建设、实验室配置及使用、图书馆建设、体育和生活设施配置，提升基础办学能力。各部门对新建和改扩建项目开辟绿色通道、落实优惠政策。按照程序启动征地、立项审批、招投标等工作，对土地、规划、施工许可等环节实施并联审批，4月底前完成项目设计、审批和招投标等工作。
河北：巩固拓展招标投标“双盲”评审改革成效
本周二，河北召开全省优化营商环境大会。
省委书记、省人大常委会主任倪岳峰强调，要巩固拓展招标投标“双盲”评审改革成效，坚决破除依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争的各种障碍。要不断提升政务服务质效，优化政务服务平台功能，扎实推进“高效办成一件事”。
倪岳峰强调，放宽民间投资市场准入，支持民间资本参与建设运营具有盈利空间的城市基础设施领域新建项目。
山东：异常低价审查过程专家应集体讨论
近日，《山东省财政厅关于转发〈财政部关于推动解决政府采购异常低价问题的通知〉的通知》发布。
《通知》明确，评审委员会及评审专家应当秉持专业精神和职业操守。对供应商提交的成本构成说明及相关证明材料，进行完整性、真实性、合理性综合研判。结合采购文件要求、市场参考信息及专业经验，独立、审慎地判断报价是否低于合理成本。审查过程应集体讨论，结论须理由充分、记录详实。对无法证明报价合理性的，应依法认定为无效投标（响应）。